İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki Ağaç A.Ş.’ye yönelik yolsuzluk ve rüşvet soruşturması kapsamında görülen davada eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın ek savunması gündeme geldi. Polat, dönemin Genel Müdürü Ali Sukas hakkında ihale süreçleri, komisyon iddiaları ve ürün alımlarına ilişkin çeşitli suçlamalarda bulundu.
“İhaleler önceden belirleniyordu”
Görev yaptığı dönemdeki ihale süreçlerini anlatan Polat, ihaleye çıkılmadan önce işi alacak firmaların ve uygulanacak indirim oranlarının belirlendiğini iddia etti. Sukas’ın belirli bir indirim oranı koyduğunu, işin daha yüksek indirimle yapılması halinde aradaki farkın kendisinden istendiğini öne sürdü. İşi alacak firmaların süreci önceden bildiğini, diğer firmalara danışıklı yüksek teklifler verdirildiğini savundu.
Eski müdür, onaylı tedarikçi listesinin de liyakat yerine menfaat ilişkileri üzerinden şekillendiğini ileri sürerek bazı kişilerin yakınları adına şirketler kurulduğunu ve bu şirketlerin Ağaç A.Ş.’den art arda iş aldığını öne sürdü.
Dolu çanta, boş çanta
Polat, tedarikçilerin kendisine gelerek yaşadıklarını anlattığını belirtti. Bazı tedarikçilerin ellerinde çanta veya poşetle Ali Sukas’ın odasına girdiğini, odadan boş çıktığını gördüğünü ifade eden Polat, birçok tedarikçinin aldıkları iş bedelinin yaklaşık yüzde 10’unu Sukas’a vermek zorunda kaldığını söylediğini iddia etti. 2024 başlarında önüne bir liste konulduğunu ve bu firmalardan para isteneceğinin kendisine bizzat ifade edildiğini de öne sürdü.
Kalitesiz mal iddiası
Eski Satın Alma Müdürü, satın alınan ürünlerin kalitesi konusunda da usulsüzlük yapıldığını ileri sürdü. Polat, 3. sınıf ağaçların 2. sınıf fiyat üzerinden kabul ettirildiğini ve bu yolla belirli firmalara haksız kazanç sağlandığını savundu. Usulsüzlüklere imza atmayı reddettiği için mobbinge uğradığını, emekliliğe zorlandığını ve ardından görevden alındığını belirtti. Hakkında henüz işlem yokken savcılığa giderek bildiklerini anlattığını söyledi.
Duruşmada gerginlik
Duruşma sırasında Ali Sukas ile Ümit Polat arasında tartışma yaşandı. Sukas’ın iddialara yönelik “yalan ve iftira” nitelendirmesi salonda gergin anlara yol açtı. İddiaların hukuki süreci devam ederken mahkeme, tanık ve belge değerlendirmesine devam ediyor.
Süreç devam ediyor
Duruşmada ortaya konan iddialar henüz mahkemece sabitlenmiş hükümler değil; yargılama sürerken tanık dinleme ve belge inceleme aşamaları kritik önemde. İştirak şirketlerindeki satın alma zincirinin nasıl denetlendiği, onaylı tedarikçi listelerinin nasıl oluştuğu ve kalite kontrolünün kim tarafından yapıldığı soruları dosyanın merkezinde duruyor. Kamuoyu ise hem iddiaların hem savunmaların açık biçimde kayda geçmesini bekliyor.
Uzmanlar, belediye iştiraklerindeki ihale düzeninin yalnızca ceza hukuku değil, aynı zamanda iç denetim ve etik kurallar açısından da ele alınması gerektiğini belirtiyor.
Özetle
- Ağaç A.Ş. davasında eski satın alma müdürü ağır ihale ve rüşvet iddiaları dile getirdi.
- İhalelerin önceden belirlenen firmalara verildiği öne sürüldü.
- Tedarikçilerin dolu çantayla girip boş çıktığı iddiası mahkemeye yansıdı.
- Yüzde 10 komisyon ve kalitesiz mal kabulü iddiaları dosyada yer aldı.
- Genel müdür tarafı iddiaları yalan ve iftira olarak nitelendirdi.
